2019年6月21日，香港年青人选择走上街头抗议，要求香港特首林郑月娥下台，并撤回引渡法案。图为年轻的抗议者在香港立法会外。（美联社）

香港的“反送中”示威持续近半个月，由“6.9大游行”开始，民间以和平游行方式表达诉求不果，激发6.12大规模警民冲突，警方以武力清场，逼使更多市民再次上街游行。时至今日，政府仍未能完全回应民间诉求，特别是年轻人的声音。大专学界于是再改变策略，发起和平“不合作运动”，包围政府部门，年轻人到底有何心声？

由“6.9大游行”，到“6.12冲突”，再到“6.16大游行”，香港的“反送中”抗争成为国际焦点，在国际舆论以及社会压力之下，港府承诺暂缓 《逃犯引渡条例》的修订工作，特首林郑月娥也亲自向全港市民道歉，并特别提到年轻人，指自己知道年轻人希望特首聆听，尊重和关心年轻人，知道他们对香港未来充满热诚。

事实上，在近日连场“反送中”抗争行动当中，主力都是年轻人，他们站在最前线和警方对峙，组织现场物资调配和紧急救援，同时发挥创意发动文宣攻势，透过网络让更多人认识《逃犯引渡条例》的影响，并动员社会各个阶层参与抗争，被外媒形容为“无领袖的自发社运新模式”。

“四大诉求”未获回应年轻人“游击战”式包围政府部门

到周五（6月21日），大专学界再改变策略，发起和平“不合作运动”，一天之内，以“游击战”方式，先后包围政府总部，警察总部，税务大楼等政府部门。有示威者堵塞道路，堵塞政府部门出入口，期间引起部分市民不满，斥责“不要阻我上班！”，“我要进去交税！”示威者则不停向受影响市民说“不好意思”，并自动在马路上指挥交通，又主动让路给救援车辆驶过。

年轻人之所以再次走上街头，是因为他们仍然有“四大诉求”。

第一个诉求，是彻底撤回修例。

19岁的陈同学说：“政府没有真正说过撤回引渡法案，他们只是说他们会停止，直到他们喜欢的任何时间我们真的很脆弱，只能一直等，直到他们完全撤回法案，我认为作为一个公民，站出来是我的责任“。

林郑月娥回避市民诉求

事实上特首林郑月娥在周二（6月18日）的记者会上，多次被记者问到能否明确表示撤回修例，但她一直拒绝正面回应，令年轻人担心“送中恶法”随时会卷土重来。

第二个诉求，是收回暴动定义。

20岁的张同学说：“我本身都是一个和平，理性，非暴力的人，我都认为这次6.12冲突，至少我们示威者，有部分都真的不是暴动，希望警方撤回暴动这个说法”。

港府在6月12日当天，就把在金钟一带发生的大规模冲突定性为“暴动”，但其后警务处处长又指自己没有说过“整个事件是暴动”，只是小部分人的行为涉嫌干犯暴动罪，但此说法却与相关法例有所出入，让年轻人担心所有当天参与集结的人都会被“秋后算帐”。

国际人权组织确认香港警察违反国际人权法

第三和第四个诉求，分别是撤销对所有抗争者的控罪，和彻底追究警队滥权情况。根据人权组织国际特赦最新发表的报告，确认香港警方在处理6.12示威时，以小部份示威者的暴力行为作为借口，向大部份和平的示威者使用不必要及过份武力，包括不合法使用警棍及橡胶子弹，违反了国际人权法及标准。

邓同学说：“我们要的几样诉求都是很简单，想你去撤回，还有想你释放示威者，总之想她（林郑月娥）去听到我们的诉求，但一些很简单的事情她现在也做不到，我觉得她没有资格去做我们这个政府（首长）“。

高官不闻不问

年轻人：香港是我们的家，自己的地方要自己捍卫

事实上大专学界连日来不断重提四项诉求，并要求港府在周四（6月20日）下午五点前回应，但特首办当晚只发放书面回复，指行政长官已向市民致歉，未来会在适当时候多接触年轻人。被大专学界批评再一次逃避，行为与懦夫无异，于是把行动升级，在周五发起和平“不合作运动”。

冯同学说：“因为香港是我们的家，自己的地方要自己捍卫，如果因为警察暴力而我们去畏惧的话，我觉得不可以因为始终这里都是我们的家，自己的东西都要自己去争取“。

而力推修例的其中一名高官，律政司司长郑若骅，周五（6月21日）发表网志，首度就修例一事引起社会的矛盾和纷争向市民“作出真诚的致歉”，又指会以“最有诚意，最谦卑的态度接受批评，并会加以改进，继续为广大市民服务。”但对于大专学界的四点诉求，她完全没有回应。

直至截稿前，未有香港高官回应年轻人的“不合作运动”。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。